2017年11月28日 作者 CUI Inc - 3分钟阅读
最后更新于 2023年12月19日
数字电子元件日益普及,应用深入到生活的方方面面。从移动电话和平板电脑、健康监测仪和家庭数字助理,到互联网和电信基础设施、数据中心、运输管理和线传飞控系统,数字技术在我们周围随处可见,也令我们沉浸其中。这种依赖引发了人们对所用电子元件可靠性问题的日益关注。
面对这一趋势,设计工程师们在元器件选择过程中越来越注重可靠性,纷纷利用元器件供应商提供的平均故障间隔时间(MTBF)等重要数据点制定设计决策,也就不足为奇了。
尽管MTBF可以作为评估可靠性的一个实用指标,尤其是在比较多家供应商的元器件时,但很多人会落入一个圈套,误将MTBF数据直接等同于元器件的预期寿命。鉴于在电子设计中围绕这一问题存在许多错误观念,因此务必要反复审视电子元件可靠性与使用寿命的联系。
可靠性的定义是单独一套产品在规定条件下能够正常运行达到指定时长的概率。它可以采用统计数据表达如下:
R(t) = e-λt
其中,λ表示固有故障率,不包括初期故障(早期故障)和磨损故障(寿命终点)。
因而可靠性是在下图所示常见故障率曲线的中央平直部分发生故障的概率。
λ的倒数1/λ给出了修复前平均时间(MTTF),这一概念更为常见的表述是平均故障间隔时间(MTBF),在电力行业尤其常用。人们会倾向于认为计算MTBF就能得出产品的一般预期寿命,但这只是一种常见的错误观念。
设想一个元器件的固有故障率(λ)为10-6次故障/小时。尽管MTBF为100万小时,但R(t) = e-λt曲线(如下一段所示)告诉我们,统计表明只有36.7%的装置有可能运行这么久。60.6%的装置预计能够运行500,000小时,而我们可以进一步预计有90.5%的装置寿命能够持续100,000小时。
得出各元器件的这个信息之后,我们必须将构成系统的所有元器件各自的故障率相加,从而了解整个产品能够持续运转的时间(λA = λ1n1 + λ2n2 + … + λini)。
显然,即便大多数元件都表现出强大的可靠性,只要有一个易受攻击的环节,就会损害整个系统的可靠性——系统的可靠性比最不可靠的元件还要脆弱。对于设计师来说,战略性地关注较薄弱的元件可以显著提高整体性能和可靠性。
从中得出的重要信息是,MTBF虽然是分析和比较产品和元件的可靠依据,但不应被当作预期寿命的直接表述。
对于数字产品可靠性的要求如今已经交织在生活和工作之中,并且该要求将不断提高。我们这个行业能够清晰地沟通我们产品相关的可靠性、MTBF和实际寿命预期,帮助设计者获得更好的设计体验。
针对本文章或您希望我们将来探讨的主题发表见解?
发送电子邮件至 powerblog@cui.com