电源专题博客主页

UL列名与UL认可有何区别？

2018年6月19日作者 Bruce Rose - 3 分钟阅读

保险商实验室就是众所周知的UL，经其测试并评估合格的组件和产品，制造商即可张贴认证标记。最常见的是“UL列名”和“UL认可”标记。然而这两种标记的含义有时会被误解，所以本文旨在解释两者在电源领域的区别。

我们可以说“批准”吗？

谈到组件和产品的安全机构“批准”时，我们都太过于随意了。虽然世界上会有测试机构使用UL批准的说法，但（UL）这家美国测试和认可机构断然不会。实际上，如果您查看他们的网站，就会发现只有在说明不正确术语的示例中提到过“批准”。UL避免使用这一字眼表明保障安全的确是制造商的责任，UL只是充当审查者的角色，负责检验样品和文件，同时访视工厂，以确认其遵守规章程序。有些UL标记使用“认证”一词，仅表示UL已经对照某些规格成功地测试了样品。使用这个词并不暗示该机构“批准”在所有潜在应用中使用该产品或组件。

UL及其他机构多年来始终坚持这一立场，而安全标准进一步巩固了这一局面，如今减少了针对产品设计方式的规定，更加关注“危害类”使用案例。这意味着制造商必须确定组件或产品可能在设计应用领域带来怎样的危害，声明该危害并进行相应的测试。再次强调，上述标准是将安全合规责任交由制造商承担。由制造商将其“融入设计”并加以证明，而不是由安全机构将其“融入测试”并准予安全标记。因此，不允许使用“UL批准”，而应使用“UL列名”或“UL认可”，那么它们有何区别？

电源上的“UL列名”和“UL认可”标记

基本的概念是“列名”仅指具有特定功能的单机产品，且产品根据UL针对特定种类的设备发布的全国公认标准接受过测试。下图展示了添加了“C”和“US”字样的“UL列名”标记，表明适用加拿大和美国跨境认证。

展示UL列名标记的外接电源标签图样示例 — 图1：外接电源适配器标签上展示的UL列名标记

“认可”针对的是系统内部的组件，下方标记同样添加“C”和“US”字样。有人主张电源是组件，因为它们不具备固有的用户功能，通常内置于其他设备中，并且始终都需要加装关联产品才能完成最终任务。无论是板载DC-DC转换器还是千瓦级AC-DC电源，多数电源都被划归“UL认可”组件类别。电源要通过UL认可，需根据特定适用标准接受评估，例如我们熟悉的ITE和AV应用UL 62368，或医疗应用类UL 60601-1。

展示UL认可标记的开放框架电源标签图样示例 — 图2：开放框架AC-DC电源标签上展示的UL认可标记

UL认证涵盖哪些组件？

UL认可适用于所有系统组件，包括最基本的板级组件，因此“UL认可”电源通常含有本身就需要UL认可的组件。这些组件可能包括“X”和“Y”电容器，以及穿过安全隔离屏障或其故障可能引起危害的任何组件。认可要求也将涉及屏障组件（如电线和塑料）中使用的材料。即便是特定的材料群也能被认可为“绝缘系统”，只要它们一起接受评估并且不会产生对其构成的安全屏障有害或不利的短期或长期化学相互作用即可。

电源转换器的UL认可

电源转换器的UL认可针对的不仅是高压AC-DC电源安全性。例如，低压非隔离负载点DC-DC转换器的安全性可获得“UL认可”，但相关测试可能只针对峰值电压、材料可燃性和组件温升。另一方面，为了认可高功耗AC-DC转换器，可能运用测试评估触电、火灾、浓烟、电磁辐射和其他有害能源的潜在危害。

UL认可与运行环境

获得“认可”的电源都能符合预定运行环境的条件。您可能会遇到不同类别的安全隔离措施，例如功能型、基础型、补充型和强化型。电源只要拥有“基础”隔离即可获得“UL认可”，但如果没有进一步的保护措施，则不可作为合格的高压安全屏障。同样，“系统电压”是一个因数；在115 Vac下具有“强化型”隔离等级的电源可能在230 Vac下只能获得“基础型”等级。

影响认可级别的其他条件是电源的“过压类别”、环境的“污染程度”和高度。如果电源不是专门为其设计的，温度等环境条件也会影响性能并导致故障。即便已经明确所有此类条件，UL也只会授予不超过一定环境温度的认可。一旦超出该范围，他们就认为内部材料温度高于推荐的最大值，而该值非常保守。这可能引发的情况是，电源制造商很乐意保证产品的功能性能达到例如85°C的环境温度，而UL认可则只能在较低温度下有效。

UL认可的例外情况

“UL认可”的电源分类有例外情况：实验室电源和外接适配器被视为独立产品，因而被归入“UL列名”类别。这种分类可以简化设计人员的工作，他们可以指定外部“列名”部件，而不是内部“认可”部件电源，从而无需与其他系统组件一起接受安全机构评估。因此，在考虑应用的电源架构时，“UL列名”标记提供的易用性往往侧重于外接电源适配器，而不是板载电源。